Waldemar Pawlak: Rząd jest odpowiedzialny za to, żeby nie ściemniać i nie oszukiwać ludzi

Opublikowane 22 lutego 2012 11:10, napisane przez emka

0 Polecam Już głosowałeś Musisz się zalogować 5

Magda Starowieyska , Fotorzepa

Wicepremier Waldemar Pawlak w programie „Fakty po Faktach” i w wypowiedzi dla „Wiadomości” nie wycofał się ze swoich kontrowersyjnych słów na temat emerytur.

Zapytany, czy powtórzyłby swoją wypowiedź, stwierdził:

Tak. (…) Zwróćmy uwagę, że mamy trzy filary emerytalne: zusowski, oparty o solidarność pokoleń, on zależy od dzieci, od liczebności tych, którzy przychodzą w następnych pokoleniach i jest stosunkowo pewny. Mamy drugi filar, który jest oparty o kapitałowe rozwiązania i tu okazało się, że nadzieje, które dotyczą tego filara kapitałowego, okazały się mocno przesadzone.

Jest też trzeci obszar oszczędności, czy też indywidualnych kont emerytalnych. Zwróćmy uwagę na to, że jeszcze nigdy nie było tak, że komuś z samej emerytury wystarczało na wszystkie potrzeby, dlatego bardzo ważne jest, żebyśmy otwarcie mówili o tym, że dla dobrego życia na emeryturze potrzebne są przede wszystkim dobre relacje z dziećmi, dobre relacje z tymi, którzy wyrastają i to jest przede wszystkim zabezpieczenie dla całego państwa, dla społeczeństwa i dla rodzin również.

Pawlak stwierdził w TVN24:

Rząd jest odpowiedzialny za to, żeby nie ściemniać i nie oszukiwać ludzi. Jeśli mówimy o emeryturach, to mówimy o zabezpieczeniu opartym o różne mechanizmy. Trzeba nie tylko liczyć na rozwiązania przymusowe, ale i takie które wynikają z naszej zapobiegliwości.

Jako członek rządu i jako polityk jestem odpowiedzialny wobec społeczeństwa, aby mówić o tym, jak się rzeczy mają. Nie należy tego tak redukować, by opierać się tylko na jednym.

Wicepremier jest zadowolony ze swojej wypowiedzi:

Oczekujemy na propozycję PO, ale zainicjowanie tej debaty ze strony PSL było dobrym osiągnięciem. (...) Dzięki tej krótkiej wypowiedzi udało się wywołać dyskusję, która może poprowadzi do lepszych rozwiązań. Myślę, ze wielu ludzi ma podobne zdanie.

Waldemar Pawlak nie rozumie chyba, że swoją wypowiedzią zaszkodził nie tylko Donaldowi Tuskowi, ale przede wszystkim potwierdził, że rząd lekceważy potrzeby obywateli.

polecane przez Redakcję

• Donald Tusk w 1993 roku: "Demokracja rzadko wyłania ludzi dobrych"
• Waldemar Pawlak: w sprawie Smoleńska nie można niczego chować w sejfie
• Happening PJN, czyli Donald Tusk jako Śpiąca Królewna
• Premier: Raport Millera jeszcze przed wyborami
• Andrzej Gelberg o katastrofie i premierze Tusku

Komentarze Sortuj od najnowszych od najstarszych

• po co mi posrednicy? z mojej pensji moja emerytura, w czym problem: -zus bankrut -II filar skasowany -dzieci nie mam bo mnie nie stac
  24 lutego 2012 18:45 Maciej
• 67-letni(a) informatyk ? 67-letni(a) spawacz? 67-letni(a) sekretarka i nowe technologie? 67-letni(a) mechanik samochodowy? 67-letni(a) murarz? Szy zona Tuka bedzie pracowala do 67 roku zycia? Szy sam Tuk i corka Tuka tez dociagna do 67 lat? Szczyt glupoty. Wice mowi konretnie, byle by sie nie ugial pod ciazarem "argumentow" Tuka.
  23 lutego 2012 09:07 eduardo
• Gdzie kontrowersja? Wreszcie sensowna propzycja, która opiera się na logice,a nie na papugowaniu gotowych, czasem marnych rozwiązań choćby z Nowej Gwinei.
  22 lutego 2012 22:52 Przem
• No i co? No i Pawlak dobrze gada. Państwo nie ma być opiekuńcze tylko ma być pomocne w obsługiwaniu PRACY społeczeństwa. powinno się jak najszybciej zlikwidować przymus uczestnictwa w ZUS dla obecnych, pracujących członków i wszystkich przyszłych. Ci którzy już są na emeryturach wyboru nie mają ale MUSZĄ dostać to co im się należy.
  22 lutego 2012 14:39 LogikaPodpowiada
• PRABABCIE NA TRAKTORY!!!Mam problem z 65-letnia prababcią.Nie chce jej się robić,bo ją to boli tamto boli,symulant jeden.Jeszcze ze dwa lata mogła by sprzątać za mnie.Przecież za dwa lata będę musiał jej pomagać.A może nie?Przecież ledwo zipie.
  22 lutego 2012 13:50 PRABABCIE

Dodaj komentarz

Nazwa wyświetlana

Email

Treść komentarza