Reakcje na skandaliczną wypowiedź Sikorskiego o polskich "Breivikach"

Opublikowane 28 lipca 2011 9:18, napisane przez az

18 Polecam Już głosowałeś Musisz się zalogować 159

AFP

Czy Sikorski powinien odejść z MSZ? W Internecie wrze po jego wypowiedzi, że są w Polsce ludzie myślący jak psychopata z Norwegii. TVN24 milczała dziś na ten temat, wreszcie zapytała o opinię rzecznika rządu. Ten stwierdził, że Sikorskiemu nie chodziło o opozycję.

Przypomnijmy, że szef polskiej dyplomacji Radosław Sikorski powiedział: 

W Polsce nie brak ludzi myślących tak jak Anders Behring Breivik, który strzelał do rodaków, by obalić rząd, ponieważ uważa, że jest on pozbawiony prawnego i politycznego tytułu do rządzenia.

W ocenie Kazimierza Michała Ujazdowskiego, posła PiS, londyńska wypowiedź Sikorskiego jest wyrazem myślowego szaleństwa.

Szef MSZ jest ostatnią osobą, która powinna wygłaszać fałszywe opinie, i to jeszcze takie, które stawiają Polskę w fatalnym świetle - uważa Ujazdowski.

Natomiast wicemarszałek Sejmu Stefan Niesiołowski (PO) podziela opinię Sikorskiego.

Są tacy ludzie, o jakich mówił minister. Wystarczy wyjść na Krakowskie Przedmieście lub wziąć do ręki „Gazetę Polską" czy „Nasz Dziennik", by się o tym przekonać – twierdzi poseł Niesiołowski.

Anna Fotyga PiS przypomniała o dyplomatycznych słowach Sikorskiego z 2007 roku:

„Dorżnąć watahę” - Tę dyplomatyczną sentencję obecny minister spraw zagranicznych RP, Radosław Sikorski, wykrzyczał w 2007 r. pod adresem członków zaplecza politycznego legalnie urzędującego gabinetu Jarosława Kaczyńskigo (PiS). Trzy lata później zwierzchnik szefa dyplomacji, premier Donald Tusk, zwracając się z trybuny sejmowej do opozycji oznajmił: „Wyginiecie, jak dinozaury”. (...)   Czy pan minister Radosław Sikorski miał na myśli siebie i swoich kolegów politycznych, kiedy wypowiadał się dziś w Londynie  w następujących słowach: „W Polsce nie brak ludzi myślących tak jak Behring Breivik, który strzelał do rodaków, by obalić rząd, ponieważ uważa, że jest on pobawiony prawnego i politycznego tytułu do rządzenia”? Chciałam przypomnieć, że kilka godzin temu badająca polski wątek norweskiego mordu, podlegająca, podobnie jak szef MSZ, Donaldowi Tuskowi, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego stwierdziła, że sprawa kontaktu z polskim sklepem internetowym ma wyłącznie handlowy charakter.

 

Blogerzy tak komentują wypowiedź Sikorskiego:

M.Mackowski w salonie 24 pisze: Widoczna jest w tych słowach chęć wykorzystania tragedii dla potrzeb polsko – polskiej wojny. Wydaje mi się, że mudżahedin Radoslav, autor wezwania do „wyrzynania watahy” powinien bardziej ważyć słowa.

Solidarnizawsze: Minister Spraw Zagranicznych po raz kolejny dał pokaz, że Ministrem jest przez przypadek i nie za zasługi dla Polski, ale co najwyżej dla partii sprawującej władzę.

Jeszcze niedawno dożynał watahy, dziś Radziu Sikorski (MINISTER SPRAW ZAGRANICZNYCH!) mówi o Polakach, że " w śród nich nas nie brak ludzi jak Behring Breivik". Pogratulować facetowi, który odpowiadając za wizerunek Polski gada takie brednie na forum międzynarodowym. 

Tak Radziu, nie brak i wśród Polaków Breivików, całkiem niedawno jeden z twoich partyjnych kolegów z PO zabił działacza partii opozycyjnej, i bredził o zabiciu innych polityków tej samej największej partii opozycyjnej w Polsce. Nikt nie wymaga, żeby Minister Spraw Zagranicznych zabierał w tej sprawie głos. Wówczas miałeś prawo siedzieć cicho. I my również siedzieliśmy cicho. Dziś jako Minister po raz kolejny udowodniłeś, że nie Polska, nie Polacy, nie racja stanu, ale partykularne interesiki twoje i partii są na pierwszym miejscu. PR pierwsza klasa, to może powiedz na zjeździe partyjnym, że wśród PO nie brak Breivków?

Do dymisji się Radziu nie podasz, to wiemy, dlatego apelujemy do Sejmu RP, aby podjął wszelkie kroki, aby skończyć tę farsę i odwołać Radosława Sikorskiego z funkcji Ministra. Więcej nie chcemy się wstydzić za tego faceta.

Rybitzky (salon24.pl): Zachowanie Radosława Sikorskiego jest najbardziej jaskrawym dowodem na hipokryzję i bezczelność ekipy PO. Można wręcz uwierzyć w hipotezę, że szef MSZ tak naprawdę celowo działa na szkodę rządzącej partii. (...) Potraktujmy przez chwilę Radosława Sikorskiego poważnie (podejmijmy ten wysiłek) i przyjmijmy jego optykę: w Polsce są ludzie (w domyśle zwolennicy PiS), którzy marzą o masowym mordowaniu wrogów, np. wieszaniu członków obecnego rządu. Czy Sikorski naprawdę uważa, że dla Brytyjczyków to ma znaczenie? Londyn robił interesy z Kadafim i Pinochetem. Jeśli byłoby to w interesie Albionu, brytyjski premier jeździłby do Warszawy, zasiadał z dyktatorem Kaczyńskim i pił wino z czaszki Radosława Sikorskiego.

Chinaski (salon24.pl) dodaje: Pytanie, po jaką cholerą szef polskiego MSZ promuje w Anglii taki obraz Polaków? Chce pocieszyć oskarżycieli Jakuba Tomczaka, który zamiast zawyrokowanego (w znacznej mierze przez brytyjskie bulwarówki) podwójnego dożywocia, dostał w Polsce "jedynie" 22 lata? A może pragnie w ten sposób pozbyć się okupujących Kraków podchmielonych Angoli, którzy tak obficie "podlewają" Sukiennice, że wszystkie gołębie odfrunęły? Poważna refleksja nad motywami działalności ministra Sikorskiego nie ma sensu. Trudno oczekiwać od faceta, który kilka chwil po katastrofie polskiego samolotu z Prezydentem RP na pokładzie przesądził o winie pilotów, choćby krzty powagi, przyzwoitości, kurtuazji, i – pisze to z bólem - najwidoczniej myślenia.

 

micho18: Panie ministrze, nie dziwi mnie Pana hipokryzja bo jest Pan POkraką ale naprawdę no elementarną godność i honor mógłby Pan zachować. Bo to Wasze środowisko ma mentalność morderców. To wy chcecie zabijać przeciwników. Przykład śp. Marka Rosiaka, któremu jeden z "Waszych" poderżnął gardło (choć znany satyryk Krzysztof D. w Szkle Kontaktowym oburzał się, że jak to poderżnął skoro gardło było tylko przecięte...). Przykładów "kloaki internetowej" też jest wiele. 
Wystarczy poczytać fora Onetu. To Wasz elektorat znęcał się psychicznie i fizycznie nad patriotami, często ludźmi starszymi, niedołężnymi na KP pod Krzyżem. To z Waszego środowiska wywodzi się Janusz P. którego wkład w rozwój przemysłu pogardy wobec oponentów jest nieoceniony. To od Was wywodzi się Dominik Taras fotografujący się z bronią i chcący profanować Krzyż. To z Waszego środowiska pochodzi Władek "Demencja" Bartoszewski mówiący o "Nas" per "bydło. I to wreszcie Ty zacny Radziu proponowałeś by dorżnąć watahę... To tylko nieliczne przykłady...

A co Państwo sądzicie o wypowiedzi Radosława Sikorskiego?

polecane przez Redakcję

• MSZ na Facebooku
• Dlaczego Sikorski nie pozwie "Gazety Wyborczej"?
• Radosław Sikorski: Jesteśmy partią grzesznych ludzi
• Kamil Durczok specjalistą od internetowego chamstwa
• Tomasz Poręba o słowach Sikorskiego: Wstyd!

Komentarze Sortuj od najnowszych od najstarszych

• Mieszkam poza krajem juz prawie 30 lat,ale bardzo interesuje sie sprawami Polski. Wypowiedz polskiego ministra spraw zagranicznych p.Sikorskiego na temat powstania warszawskiego jest skandaliczna.Ten czlowiek kiedys (fragment wypowiedzi niezgodny z regulaminem §7 pkt 10.9) a teraz kpiacy sobie z bohaterow wielkiego polskiego zrywu narodowego nie ma pojecia o dyplomacji.Niby wyksztalcony w Oxfordzie a zachowuje sie jak (fragment wypowiedzi niezgodny z regulaminem §7 pkt 10.9).Poprzednia Jego wypowiedz o porownaniu opozycji do norweskiego Breivika to tez szczt dyplomacji! Przykre,ze Polakow nie stac na lepszego szefa dyplomacji.
  02 sierpnia 2011 08:28 Wypowiedzi Sikorskiego
• Przestańcie już w końcu zakłamywać rzeczywistość przecież każdy w miarę normalny człowiek zdaje sobie doskonale sprawę iż we wszystkich krajach świata istnieją ludzie pokroju tego niby-człowiek , a Polska nie jest wyjątkiem . Pół biedy jeżeli ci ludzie mówią czy piszą o tym i w ten sposób wyładowując swoje frustracje , znacznie gorzej jeśli ten sposób postrzegania świata wprowadzaj w życie. W tym kontekście wypowiedź Pana Sikorskiego bez podtekstów politycznych jest normalnym stwierdzeniem faktu ponieważ w Polsce istnieje wiele ugrupowań skrajnie faszystowskich u podstaw których leży taka sam lub podobna ideologia jaką jest zafascynowany Breivik , natomiast jeśliby przyłożyć miarę polityczną , a zwłaszcza miarę polskiego sposobu uprawiania polityki który jest chyba unikatem na skalę światową to każdą wypowiedź każdego prominenta politycznego można traktować jako akt walki politycznej w obliczu zbliżających się wyborów , jak np: wypowiedz Pana Ziobry na forum PE.
  01 sierpnia 2011 20:08 Stach
• Narodowa katastrofa rozpoczęła się kilka dni wcześniej w Chełmie i pewnie pochłonęła więcej istnień ludzkich, widać Pan Minister sympatyzuje z polityką reżimu sowieckiego, dzięki któremu do dziś mamy dobrobyt i szczęście.
  01 sierpnia 2011 19:41 pietrek
• słuszne i sprawiedliwe sa poglady minstra,dlaczego jest jedna prawda do dzis nie odpowiedzieli i poniesli kare za decyzje o powstaniu Ci co je podjeli,przeciez mogli sie spodziewac ze komunisci nie pomoga w walce z okupantem:im zalezalo im na zniewoleniu Polski.Liczyl sie cel a celem nawet powstancow ich dowodztwa nie była wolna Polska tylko pokazaniu Rosji ze sa tylko jedna siła z ktora najpotezniejsza armia w tym czasie musi sie liczyc małe zniszczone podzielone okupowane panstwo Polska marzylo o powrocie do realiow przedwojennych,nie liczac sie z tym co sie stalo 200tysiecy ofiar zniszczone miasto,to ztego musimy wyciagnac wnioski.Przegrane Niemcy potrafili wyciagnac wnioski za niepotrzebny opor ,wysyłanie swoich obywateli na smierc nawet za posylanie dzieci na wojne bo czym sie rozni glaskanie po glowkach dzieci przez Hitlera a panow przywodzow powstania. Gdzie uczestniczyly male dzieci dzisiaj jak patrze na uroczystosci i kombatantow powstania widze dzieci w tamtym czasie czy ktorys z dowodzow odpowiedział za to ze wysylal dzieci na wojne to parodia polskosci 10-13dzieci na wojnie.Rozumie ich dzieci ze chcieli walczyc ale juz dorosłych przyjmujacych ich w szeregi powstancow za to powinno sie karac.
  01 sierpnia 2011 19:06 to Sikorski ma racje
• zboon przeczytaj sobie manifest Breivika a pozniej wyPOwiadaj sie w temacie,kto Go fascynuje i kogo wymienia do nasladowania w swoim manifescie.Sikorski to niedouczony bufon,ktory POwinien jak najszybciej opuscic to stanowisko bo do niego nie dorosl my Polacy powinnismy zebrac podpisy i wyslac do premiera aby jak najszybciej POprosil Go o dymisje lub postawic faceta POd sad za takie haniebne wyPOwiedzi.
  31 lipca 2011 19:37 Breivicy Sikorskiego
• Ten czlowiek nie jest godzien urzedu Ministra Spraw Zagranicznych. Hanba! Cala ta ekipa powinna sie podac do dymisji. To jest najgorszy rzad od czasow Bierutowych. Doczkekalismy sie niepodleglej Polski, a tu taki placek. Skad sie wziela ta klasa podlych ludzi w Polsce? Nawet Rosjanin nazwiskiem Iwanow wydal ksiazke pt. "Powstanie Warszawskie. Widziane z Moskwy", gdzie w sposob calkiem obiektywny opisuje to co czuli wtedy Polacy. Napisal ja nie tylko by oddac hold powstancom i z milosci do kraju zamieszkania (mieszka w Obronikach k/Wroclawia), ale rowniez by zawstydzic Rosjan ich niewiedza na temat polskiego zrywu.
  31 lipca 2011 15:00 Malopolanin
• a w którym miejscu on skłamał? Nie ma u nas takich?
  31 lipca 2011 14:24 zboon
• Tak,tak tak po stokroć Tak. Minister Sikorski ma racje. To co powiedzial,ocenil sytuacje trafnie. Uderz w stuł a nożyce sie odezwą.
  30 lipca 2011 20:40 milk55
• Co to za polski minister, który nam wystawia najgorsze świadectwo już nie po raz pierwszy!!! Kogo on reprezentuje??? To haniebne, że takich ludzi mamy w rządzie!!! Polska nie zasługuje by takie załosne pętaki ją reprezentowały!!! Co na to premier???
  29 lipca 2011 19:01 Zniesmaczony
• tego typu wypowiedzi kompromitują Pana Sikorskiego (ale to już wszyscy wiedzą), najgorsze jest to, że kompromitują Polskę za granicą. To wstyd, że ktoś kto wygłasza tego typu opinie jest Ministrem Spraw Zagranicznych. A ja się muszę za niego wstydzić..
  29 lipca 2011 13:51 ella
• wladza korumpuje i uderza do glowy! po prostu wstyd! czas,... najwyzszy czas, na ludzi z klasa! w azji juz jestesmy! POdziekowac mozemy... wiadomo! Ale jak dalej??? co ciekawe "ten" minister zawsze wie co inni mysla! zwlaszcza pan K wraz z opozycja! a co na to gostek dotkniety geniuszem?!
  29 lipca 2011 12:06 darek
• W pełni zgadzam się (w tej sprawie) z Radosławem Sikorskim.
  29 lipca 2011 11:48 skipper
• Jestem na urlopie na południu Francji, odpoczywam w pięknym słońcu przy różowym winie. Witam się z sąsiadami, a jeden z nich Niemiec spytał mnie dzisiaj rano - o co chodzi z tym polskim morderstwem w Norwegii, co potwierdził nasz minister spraw zagranicznych. Nie miałem zupełnie pojęcia o co chodzi, do czasu kiedy zajrzałem do internetu. Jest mi strasznie wstyd za Pana Sikorskiego, to co ten Pan wyrabia jest po prostu szaleństwem. Dlaczego mam się na urlopie tłumaczyć z Jego fatalnych wypowiedzi? Jestem szalenie niezadowolony, to szarganie mojej opinii za granicą. Po prostu fatalna wypowiedż, absolutnie dyskwalifikująca Pana Sikorskiego jako polityka, a Ministra Spraw Zagranicznych w szczególności.
  29 lipca 2011 11:24 turysta z Prowansji
• Jaki premier taki rząd, jaki rząd taki minister. Ale za to prezydent Najjaśniejszej się udał. Żeby się jednak lemingi przekonały, co to prawdziwy BUL mieć taki rząd, to trzeba poczekać do euro 12. Piłkarze z takim premierem przecież wszystko naprawią i będzie nam się żyło lepiej i to w zielonej krainie dobrobytu z autostradami i kolejowym rozkładem jazdy . Że co, mogą nie dać rady? No, to mamy sześciolatki, które do zwycięstwa w bitwie o zmywak w unii poprowadzi pani minister od edukacji. Grunwald przy tych sukcesach to mały browar.
  29 lipca 2011 11:19 kord
• @ewqa - Proszę mi wskazać, konkretnie który to wpis na tym forum jest "pełen nienawiści". Bardzo o to proszę. Charakterystyczne, że to politycy i dziennikarze obozu liberalnego oraz za ich przykładem coraz częściej zwolennicy PO, specjalizują się w rzucaniu gołosłownych i kłamliwych oskarżeń. Rzucają je lekką ręka, podobnie jak wczoraj wieczorem niejaki "jerzy", który w swoim komentarzu o kryminalnej treści powiada, że posłowie PiS oraz osoby z namiotu na Krakowskim Przedmieściu nawołują do mordowania przeciwników. Szkoda, że dzisiaj redakcja ten akurat fragment usunęła (ale ślad został) .............Niesłychanie charakterystyczne, że OBÓZ "LIBERALNY" ZNA WYŁĄCZNIE UCZUCIA I EMOCJE STOPNIA NAJWYŻSZEGO, ZNA WYŁĄCZNIE "NIENAWIŚĆ". I przypisując przeciwnikom, czy nawet krytykantom "nienawiść", w ten sposób popularyzuje to wyjątkowo negatywne uczucie. Wtłacza nam obraz Polski nienawidzącej, gdzie normą ma być wyłącznie NIENAWIŚĆ. Znikły z liberalnego słownictwa takie słowa jak : NIECHĘĆ, AWERSJA, NIEPRZYCHYLNOŚĆ, NIEŻYCZLIWOŚĆ, KRYTYCYZM, NIE LUBIENIE. Znikła z tego słownictwa nawet WROGOŚĆ. Nie ma takich słów jak NAPASTLIWOŚĆ (napastliwy atak), NIESPRAWIEDLIWY lub NIESŁUSZNY OSĄD. Nie ma ich, jest tylko NIENAWIŚĆ. Komuś zależy na tym, aby polski świat w ten sposób właśnie opisywać. I żeby on właśnie w taki sposób funkcjonował. Wskazują na to też inne przypadki w portalach gazeta.pl, Onet i dziennik.pl bezpodstawnie informujących w tytule o kłótni lub awanturze w sytuacji, gdy chodziło zaledwie o różnicę zdań, spór (ewentualnie zacięty, gorący), polemikę lub co najwyżej sprzeczkę. O co tu chodzi? Czy tylko o dyskredytację wszelkiej różnicy zdań, czy również na CELOWYM OBRZYDZANIU RZEKOMO CHAOTYCZNEJ, KŁÓTLIWEJ I NIENAWIDZĄCEJ SIĘ POLSKI NA RZECZ PIĘKNEJ I WSPANIAŁEJ UNII EUROPEJSKIEJ. Nie używa się się pojęcia w polskich mediach NIENAWIŚĆ w opisie życia politycznego krajów UE, nawet gdy jest mowa o Haiderze z Austrii. To pojęcie jest zarezerwowane wyłącznie dla Polski, to ma być wyłącznie polska specyfika. Uderzająco konsekwentny jest wysiłek wtłoczenia Polakom tego pojęcia - świadczą o tym rankingi na ww. portalach na najbardziej „znienawidzonego piłkarza”, „znienawidzony klub”, a nawet na najbardziej „znienawidzonego aktora”. Podsumowując – proweniencja i funkcja słowa „nienawiść” jest wybitnie antydemokratyczna, ma służyć kwalifikowaniu, napiętnowaniu, dyskredytowaniu i wykluczaniu, a co za tym idzie kneblowaniu i uniemożliwieniu krytyki. ALE ZA UPOWSZECHNIANIEM TEGO POJĘCIA KRYJE SIĘ COŚ WIĘCEJ.
  29 lipca 2011 11:19 aspekt

Dodaj komentarz

Nazwa wyświetlana

Email

Treść komentarza