Blogerzy piszą o debacie u premiera

Opublikowane 06 lutego 2012 18:32, napisane przez emka

0 Polecam Już głosowałeś Musisz się zalogować 4

Danuta Matloch , Fotorzepa

Wycofania podpisu nie będzie, ale to nie koniec sprawy ACTA. Premier Donald Tusk powiedział dziś, że polski rząd nie wycofa swojego podpisu z żadnego dokumentu tylko dlatego, że jakaś grupa tego żąda.

Igor Janke jeszcze przed debatą napisał w salonie24.pl:

Dzisiejsze konsultacje u premiera nie mają żadnego sensu. To wyłącznie kolejna akcja wizerunkowa mająca przykryć wcześniej popełnione błędy.

Bloger Paczula na gorąco komentował debatę:

Tusk podniesionym głosem poucza swoich gości. Przerywa i traktuje ich jak uczniaków. Sądzę, że ci, którzy przyszli na spotkanie z premierem. już tego żałują.

Grzechg w salonie24.pl napisał:

Pożytki z dzisiejszej debaty o ACTA będą dwa: jeden dla opinii publicznej w Polsce, a drugi dla samego Donalda Tuska. Tym, którzy wysłuchają tej debaty do końca w telewizji, a którzy do tej pory sądzili, że umowa ta nie zagraża wolności słowa czy choćby rynkowi tańszych leków, dyskusja w Urzędzie Rady Ministrów otworzy oczy na wielki problem, jaki powstał po złożeniu podpisu pod ACTA przez Panią Ambasador w Tokio 26 stycznia w imieniu Polski.

To pożytek może niewielki, ale dobry i taki. Drugi pożytek, jak sądzę, dużo większy – choć tymczasowy – będzie miał premier. Rozładuje to na krótki czas nastroje buntu wobec Platformy, ale na krótko. Idzie bowiem i tak czas daleko idących przemian w Polsce na szczytach władzy, a ACTA jest dziś ich zapalnikiem, zresztą nie jedynym.

Katarzyna Szymielewicz z Fundacji Panoptykon powiedziała:

Nie rezygnujemy z rozmowy. Ale nie róbmy spotkania w gabinecie, nawet na kilkaset osób. Ono nie wprowadza jawności, bo agendę ustala gospodarz, w tym wypadku kancelaria premiera. Każdy ma maksymalnie 2 minuty na wypowiedzenie się. To nie są warunki do poważnej debaty. Trzeba zrobić nowe otwarcie. Najpierw prawda, potem debata.

Olgierd Annusewicz, politolog mówił w Polskim Radiu:

To spotkanie powinno się odbyć kilka, albo kilkanaście tygodni temu. Zanim doszło do podpisania porozumienia ACTA i zanim doszło do protestów. Premier powinien przewidzieć, że będzie grupa osób, którym ACTA się nie spodoba i zorganizować konsultacje. Po dzisiejszej dyskusji szef rządu nie może pozwolić sobie na zignorowanie opinii publicznej - to by było polityczne samobójstwo.

polecane przez Redakcję

• Andrzej Gelberg o katastrofie i premierze Tusku
• Barbara Fedyszak-Radziejowska: Polsce grozi demokracja fasadowa
• Finał konkursu na śmieszno-strasznego polityka
• Janusz Rolicki: najlepiej, żeby premier milczał
• Transparenty gorsze od zabójstwa?

Komentarze Sortuj od najnowszych od najstarszych

• Przebieg debaty potwierdził moją wcześniejszą ocenę, że debata była nie dlatego, że są niezadowoleni z ACTA, tylko dlatego, że PO słupki poparcia maleją. Czy trzeba dodatkowych halogenów, aby w dobrze oświetlonej sali inni wreszcie zobaczyli prawdziwą twarz premiera?
  07 lutego 2012 15:56 Debata
• W latach 70-tych ubiegłego wieku, kiedy byłem w wieku obecnych internautów, najukochańsza władza też organizowała spotkania z ludźmi w zakładach pracy, w świetlicach miejskich i wiejskich, słuchała, kiwała głową, czasami biła się w piersi i co najważniejsze ... zawsze dużo obiecywała i często zwracała uwagę, że podskakuje tylko element wywrotowy i chuligani. No i ta władza po 20 latach upadła, doprowadzając wcześniej kraj do bankructwa. Znów powtarza się historia, tylko wydaje mi się, że bankructwo przyjdzie wcześniej.
  07 lutego 2012 09:14 Ibrahim
• Rozwiazywac z hukiem problem sprowokowany wczesniej po cichu przez samego siebie to znany i wyświechtany chwyt socjotechniczny stsoswany przez rządy. Jednak w tej sprawie ta socjotechnika zawiedzie. Mleko się rozlało. 11go lutego zapowiedziany jest kolejny protest w głównych miastach RP.
  06 lutego 2012 23:15 11go lutego
• Ta pseudo-debata zorganizowana została jedynie dla poprawienia PiaRu pseudo-premiera Donalda T., który kategorycznie stwierdził, że nie ma mowy o wycofaniu swojego podpisu z umowy A.C.T.A. To strata czasu, zdrowia i nerwów wszystkich uczestników tej pseudo-debaty. Nasz pseudo-premier jest całkowicie niewiarygodny i czas już nadszedł, by ta oczywistość została zrozumiana przez nasz Polski Naród. Tego pseudo-premiera trzeba odsunąć od sprawowania władzy absolutnej w naszym kraju. To guru reżimu, który nie cofa się przed nikim i niczym, by osiągnąć jedynie swoje cele nie oglądając się na wolę narodu. Wstyd mi za takiego pseudo-premiera - antyliberał.
  06 lutego 2012 22:07 antyliberał

Dodaj komentarz

Nazwa wyświetlana

Email

Treść komentarza